Сходства и различия в мотивационной основы зоофразеологизмов (по казахскому и турецкому языкам)

Авторы

  • А. Rayeva Евразийский Национальный университет имени Л.Н. Гумилева, Казахстан, г. Нур-Султан http://orcid.org/0000-0001-7445-8979

DOI:

https://doi.org/10.26577/JOS.2021.v99.i4.04
        105 326

Аннотация

Статья посвящена фразеологизмам с зоонимическими компонентами в казахском и турецком языках. Национально-культурная специфика восприятия мира тюркскими народами проявляется в зоофразеологизмах. Несмотря на то, что зоонимические фразеологизмы в казахском и турецком языкознании всесторонне рассматриваются в работах ученых со смысло-структурной, этнолингвистической, когнитивной точек зрения, сегодня мы считаем важным сопоставить зоофразеологизмы между родственными языками в контексте преемственности языка и культуры. Лингвокультурная семантика тюркских зоофразеологизмов отражает взаимосвязь языка и культуры, лингвокультурную информацию о быте, обычаях и верованиях тюркских народов. В статье выявляются сходства и различия в мотивационной основе фразеологических единиц, где используются названия животных в тюркских языках. Цель исследования — проанализировать семантическую структуру зоофразеологизмов с лингвокультурологической точки зрения. В первую очередь, согласно фразеологическим словарям двух языков обобщаются и расшифровываются фразеологические устойчивые словосочетания, связанные с лошадьми, затем анализируются сходства и различия тюркских народов в мотивационной основе зоофразеологизмов. Под зоофразеологизмами, анализируемыми в ходе исследования, выделяется этнокультурный код, характерный для определенной нации. Изучение смысловой и мотивационной основы зоофразеологизмов тюркских языков имеет важное значение в лексическом фонде тюркских языков.

Ключевые слова: зооним, зоофразеологизм, зонимный код, этнокультурный код.

Загрузки

Как цитировать

Rayeva А. (2021). Сходства и различия в мотивационной основы зоофразеологизмов (по казахскому и турецкому языкам). Вестник КазНУ. Серия Востоковедения, 99(4), 34–44. https://doi.org/10.26577/JOS.2021.v99.i4.04

Выпуск

Раздел

ВОСТОЧНАЯ ФИЛОЛОГИЯ